Wirksamkeitskontrolle nach LkSG einfach erklärt

Autor Christian Ehrmann · Stand 28.08.2026 · https://www.catenis.de/lexikon/wirksamkeitskontrolle

Bei Zitat URL und Abrufdatum angeben. Keine Rechtsberatung.

Was es ist

Die Wirksamkeitskontrolle prüft, ob Prävention, Abhilfe und das Beschwerdeverfahren tatsächlich greifen. Wiederholung der Risikoanalyse, Stichproben und das Nachverfolgen offener Maßnahmen sind übliche Mittel. Existierende Dokumente allein sagen wenig über die Wirkung.

Wirksamkeit heißt: Die Maßnahme hat am Risiko etwas geändert, nicht nur den Ordner gefüllt. Ein Kodex von 200 Lieferanten ohne eine einzige Nachfrage ist ein Stapel. Die Kontrolle fragt, ob Schichtpläne kamen, ob Löhne gezahlt wurden, ob der Kanal überhaupt eine Meldung erzeugt hat.

Sie ist wiederkehrend. Einmal nach dem Projekt reicht nicht. Nach einem Preissturz, einem neuen Land oder einem Hinweis ändert sich die Lage. Dann muss die Analyse wieder laufen und die alten Maßnahmen gegen den neuen Stand gehalten werden.

Catenis zeigt fällige Wiedervorlagen, abgelaufene Nachweise und offene Abhilfen. Das ist die Arbeitsliste für die Kontrolle, kein Urteil über die rechtliche Wirksamkeit. Die Einordnung bleibt beim Unternehmen und seiner Beratung.

Geltungsbereich

Die Pflicht trifft das verpflichtete Unternehmen. Unter der Schwelle verlangen Kunden oft denselben Nachweis: Wann habt ihr zuletzt geprüft, ob euer Kodex greift? Der Unterschied ist wieder die Behörde, nicht der Aufwand im Einkauf.

Kontrolliert wird, was das Unternehmen selbst aufgesetzt hat. Prävention, Abhilfe, Beschwerdeverfahren. Ein ISO-Audit ersetzt das nur, wenn es genau diese Fragen trifft und das Ergebnis in der LkSG-Akte landet. Ein Zertifikat von 2023 sagt nichts über die Nachtschicht von 2026.

Stichprobe ist erlaubt und nötig. Niemand muss jeden Lieferanten jedes Quartal neu auditieren. Wer 12 von 200 Kodex-Unterschriften zieht und bei vier keine Spur einer Nachfassung findet, hat ein Ergebnis. Das Ergebnis muss in die Akte, auch wenn es schlecht aussieht.

Das Beschwerdeverfahren gehört in dieselbe Kontrolle. Null Meldungen in 18 Monaten können bedeuten, dass nichts passiert – oder dass der Link tot ist, die Sprache falsch, die Frist unbekannt. Beides muss man unterscheiden können. Die Kontrolle hält den Test: Seite geladen, Formular abgeschickt, Eingang in der Akte. Ohne diesen Test bleibt „keine Meldungen“ eine Behauptung.

Was zu tun ist

Einen Rhythmus setzen, der zur eigenen Analyse passt. Jährlich mindestens, früher nach Hinweis oder nach einem sichtbaren Bruch in der Kette. Das Datum der letzten Kontrolle steht in der Akte, nicht nur im Kalender einer Person.

Beispiel Kodex: 200 Unterschriften aus dem Vorjahr. Die Kontrolle zieht 12 Akten. Bei vier fehlt jede Nachfrage nach der Unterschrift. Das ist das Ergebnis: Der Kodex steuert dort nicht. Nächster Schritt ist Nachfassung oder eine andere Maßnahme, nicht ein neuer Versand desselben PDFs.

Beispiel Kanal: Seit 18 Monaten keine Meldung. Die Kontrolle prüft, ob die öffentliche Seite lädt, ob der Text in der Sprache der Belegschaft steht, ob jemand im Urlaub das Postfach allein hält. Findet sie einen toten Link, ist das der Befund. Die Studie unter /studie/lksg-beschwerdekanal zeigt, wie oft schon der öffentliche Kanal fehlt; die Kontrolle geht einen Schritt weiter und fragt nach der Bearbeitung.

Beispiel Preissturz: Ein Bauteil wird 30 Prozent billiger, dieselbe Fabrik. Die Risikoanalyse von vor zwei Jahren gilt so nicht mehr. Kontrolle heißt hier: Analyse wiederholen, Abhilfen gegen den neuen Preis halten, dem Einkauf sagen, welche Bestellung die alte Prävention unterläuft.

Beispiel Lieferantenwechsel: Der priorisierte Partner gibt die Fertigung an ein Schwesterwerk ab. Die alte Kontrolle galt dem alten Standort. Wirksamkeit heißt hier: neue Analyse, neue Stichprobe, alte Maßnahmen als erledigt oder ungültig markieren. Sonst prüft man ein Werk, das nicht mehr liefert.

Die Kontrolle braucht einen Owner, der nicht dieselbe Person ist, die die Maßnahme erfunden hat. Sonst bestätigt der Einkauf sich selbst. Das Ergebnis der unabhängigen Stichprobe gehört in die Akte, auch wenn es die eigene Prävention schlecht aussehen lässt.

Offene Maßnahmen nachverfolgen. Eine Abhilfe ohne Abschlussdatum ist für die Kontrolle ein Befund, unabhängig vom Inhalt. In Catenis filtert die Ampel genau das: überfällig, ohne Owner, Nachweis abgelaufen.

Das Ergebnis der Kontrolle selbst ablegen. Was geprüft wurde, welche Stichprobe, welches Datum, welche Konsequenz. Sonst ist die nächste Kontrolle wieder eine Erzählung aus dem Gedächtnis.

Typischer Fehler

Dokumente zählen statt Wirkung. 180 Zertifikate, 200 Kodizes, null Nachfassung. Der Stapel wächst. Das Risiko bleibt.

Kontrolle nur dort, wo schon alles grün ist. Die roten Lieferanten bleiben unangetastet, weil „gerade viel los ist“. Genau dort hätte die Stichprobe etwas gefunden.

Ergebnis nicht festhalten, weil es unangenehm ist. Null Meldungen, vier leere Akten, ein toter Link. Wer das verschweigt, kann ein Jahr später nicht erklären, warum nichts geändert wurde.

Kontrolle nur über Zertifikate. ISO da, also „wirksam“. Das Zertifikat prüft oft etwas anderes als die eigene Prävention. Die Stichprobe muss die eigene Maßnahme treffen: Kam der Schichtplan, wurde die Abhilfe geschlossen, läuft der Kanal.

Grenze

Wie oft und wie tief die Kontrolle rechtlich reichen muss, steht nicht in diesem Text. Das bleibt Auslegung und Beratung. Das Lexikon beschreibt das Werkzeug, nicht das Soll im Einzelfall.

Catenis liefert die Liste: Frist, Nachweis, offener Fall. Ob daraus eine wirksame Sorgfalt wird, entscheidet, was der Einkauf mit der Liste macht. Die Plattform reicht das Ergebnis nicht beim BAFA ein.